<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>環保觸覺  &#187; Marine sand</title>
	<atom:link href="http://greensense.org.hk/tag/marine-sand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://greensense.org.hk</link>
	<description>調查, 監察, 點出有違環保現象, 提高大眾環保意識及觸覺 </description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 04:38:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>機場三跑填海用機砂　含石粉污染海洋或違環評　環保觸覺要求停建</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2017/04/%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e4%b8%89%e8%b7%91%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e7%94%a8%e6%a9%9f%e7%a0%82%e3%80%80%e5%90%ab%e7%9f%b3%e7%b2%89%e6%b1%a1%e6%9f%93%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e6%88%96%e9%81%95%e7%92%b0%e8%a9%95%e3%80%80/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2017/04/%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e4%b8%89%e8%b7%91%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e7%94%a8%e6%a9%9f%e7%a0%82%e3%80%80%e5%90%ab%e7%9f%b3%e7%b2%89%e6%b1%a1%e6%9f%93%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e6%88%96%e9%81%95%e7%92%b0%e8%a9%95%e3%80%80/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Apr 2017 05:35:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[Artificial sand]]></category>
		<category><![CDATA[Marine Ecosystem]]></category>
		<category><![CDATA[Marine sand]]></category>
		<category><![CDATA[Reclamation]]></category>
		<category><![CDATA[Rock Dust]]></category>
		<category><![CDATA[Third Runway]]></category>
		<category><![CDATA[填海]]></category>
		<category><![CDATA[機砂]]></category>
		<category><![CDATA[海洋生態]]></category>
		<category><![CDATA[海砂]]></category>
		<category><![CDATA[石粉]]></category>
		<category><![CDATA[第三條跑道]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=2820</guid>
		<description><![CDATA[機場第三跑填海用砂現嚴重問題 遠洋海砂成本高 「多重破壞」環境　兩片海洋遭殃 機砂含「石粉」懸浮海中不沉降　大範圍海域將變污濁 環保觸覺：工程陷兩難　停建防超支為唯一出路 機場第三跑道填海工程將用上大量海砂，工程承建商或需從中國海南或東南亞國家輸入海砂，或改用「機砂」代替部分海砂填海。環保觸覺斥從遠方輸入海砂將「多重破壞」環境，而使用機砂亦因內含大量密度低的「石粉」，懸浮海中不沉降，引起填海區域不可接受的污染，要求立法會議員於今天的三跑小組會議中追問細節，要求機管局及環保署全面交代。 機場第三跑填海工程浩大，填海費用估算562億，需使用多達1億立方米海砂，惟因中國海砂日漸短缺及價格上漲，並面對出口限制，極可能導致工程嚴重超支及延誤。去年中港珠澳大橋澳門段人工島同因海砂供應不足而延期完工，進一步確認海砂不足的事實。上月則有工程承辦商向傳媒發放消息，指三跑填海工程動工以來，海砂供應從未足夠，機場管理局和工程承辦商須考慮從東南亞國家入口海砂頂上，亦同時以「機砂」（即由碎石以機械打碎而成的砂粒）混入代替海砂，勉強繼續填海工程。 環保觸覺義務總幹事譚凱邦強調，從遠洋輸入海砂，是「多重破壞」環境，因除了填海地點永久喪失海洋生境，海砂源頭的海床生態亦會遭完全摧毀，而長途運沙所帶來的碳排放更是不可接受。 另一方面，為製造「機砂」而打碎石粒時，過程除產出填海所需的較大砂粒，亦同時產生輕細的「石粉」，因此當以機砂填海，兩者一併投入海中後，大量石粉懸浮海中，嚴重污染海洋。譚凱邦現場示範將海砂及機砂樣本分別放入兩杯清水：海砂樣本於數分鐘內完全沉降，砂層上方的水回復清澈；對比機砂樣本只有較大粒的砂粒緩緩沉下，上方的水卻因充斥石粉而變得混沌不堪，甚至於記者會完結時石粉仍持續懸浮水中。 譚表示：「要在機砂中除走『石粉』，須進行『洗砂』步驟，但會嚴重污染製砂工廠一帶的河溪，購砂開支亦會大幅提高，機管局及承建商全面洗砂後才使用機砂是不切實際；但將『機砂』直接用於填海，石粉難以沉降，很可能違反環評報告要求，或使工序延長，工程也勢必延誤及超支。」譚繼稱民間團體早已多番質疑計劃過大、空域問題未解決及破壞白海豚棲息地，所以一直強烈反對工程，而機管局現已陷於兩難當中，第三跑工程更不應繼續進行。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p style="text-align: left;" align="center">機場第三跑填海用砂現嚴重問題</p>
<p style="text-align: left;" align="center">遠洋海砂成本高 「多重破壞」環境　兩片海洋遭殃</p>
<p style="text-align: left;" align="center">機砂含「石粉」懸浮海中不沉降　大範圍海域將變污濁</p>
<p style="text-align: left;" align="center">環保觸覺：工程陷兩難　停建防超支為唯一出路</p>
</blockquote>
<p>機場第三跑道填海工程將用上大量海砂，工程承建商或需從中國海南或東南亞國家輸入海砂，或改用「機砂」代替部分海砂填海。環保觸覺斥從遠方輸入海砂將「多重破壞」環境，而使用機砂亦因內含大量密度低的「石粉」，懸浮海中不沉降，引起填海區域不可接受的污染，要求立法會議員於今天的三跑小組會議中追問細節，要求機管局及環保署全面交代。</p>
<p>機場第三跑填海工程浩大，填海費用估算562億，需使用多達1億立方米海砂，惟因中國海砂日漸短缺及價格上漲，並面對出口限制，極可能導致工程嚴重超支及延誤。去年中港珠澳大橋澳門段人工島同因海砂供應不足而延期完工，進一步確認海砂不足的事實。上月則有工程承辦商向傳媒發放消息，指三跑填海工程動工以來，海砂供應從未足夠，機場管理局和工程承辦商須考慮從東南亞國家入口海砂頂上，亦同時以「機砂」（即由碎石以機械打碎而成的砂粒）混入代替海砂，勉強繼續填海工程。</p>
<p>環保觸覺義務總幹事譚凱邦強調，從遠洋輸入海砂，是「多重破壞」環境，因除了填海地點永久喪失海洋生境，海砂源頭的海床生態亦會遭完全摧毀，而長途運沙所帶來的碳排放更是不可接受。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-large wp-image-2821" title="1" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/DSC_0187-640x360.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=512&amp;h=288&amp;hash=dfa78f2ba9215539c8b5d16e454233b5" alt="" /></p>
<p>另一方面，為製造「機砂」而打碎石粒時，過程除產出填海所需的較大砂粒，亦同時產生輕細的「石粉」，因此當以機砂填海，兩者一併投入海中後，大量石粉懸浮海中，嚴重污染海洋。譚凱邦現場示範將海砂及機砂樣本分別放入兩杯清水：海砂樣本於數分鐘內完全沉降，砂層上方的水回復清澈；對比機砂樣本只有較大粒的砂粒緩緩沉下，上方的水卻因充斥石粉而變得混沌不堪，甚至於記者會完結時石粉仍持續懸浮水中。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-large wp-image-2828" title="3" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/3-640x480.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=512&amp;h=384&amp;hash=c8514184ca3707387fda8ec0591bdfcd" alt="" /></p>
<p>譚表示：「要在機砂中除走『石粉』，須進行『洗砂』步驟，但會嚴重污染製砂工廠一帶的河溪，購砂開支亦會大幅提高，機管局及承建商全面洗砂後才使用機砂是不切實際；但將『機砂』直接用於填海，石粉難以沉降，很可能違反環評報告要求，或使工序延長，工程也勢必延誤及超支。」譚繼稱民間團體早已多番質疑計劃過大、空域問題未解決及破壞白海豚棲息地，所以一直強烈反對工程，而機管局現已陷於兩難當中，第三跑工程更不應繼續進行。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-large wp-image-2822" title="2" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/DSC_0219-640x360.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=512&amp;h=288&amp;hash=a634eecf7a288f520cc168ba1c080aaa" alt="" /></p>
<p>立法會議員姚松炎博士同意情況令人憂慮，因為海砂不足是當局無法否認的事實，機管局和環保署卻未有充分公開改用機砂帶來的環境及開支問題，承諾於立法會三跑小組會議中質詢詳情。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2017/04/%e6%a9%9f%e5%a0%b4%e4%b8%89%e8%b7%91%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e7%94%a8%e6%a9%9f%e7%a0%82%e3%80%80%e5%90%ab%e7%9f%b3%e7%b2%89%e6%b1%a1%e6%9f%93%e6%b5%b7%e6%b4%8b%e6%88%96%e9%81%95%e7%92%b0%e8%a9%95%e3%80%80/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
