<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>環保觸覺  &#187; Artificial Island</title>
	<atom:link href="http://greensense.org.hk/tag/artificial-island/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://greensense.org.hk</link>
	<description>調查, 監察, 點出有違環保現象, 提高大眾環保意識及觸覺 </description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 04:38:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>人工島填海錯漏百出 海洋生態未能喘息 環保觸覺建議東涌東填海面積應減1/3</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2017/04/%e7%92%b0%e4%bf%9d%e8%a7%b8%e8%a6%ba%e5%bb%ba%e8%ad%b0%e6%9d%b1%e6%b6%8c%e6%9d%b1%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e9%9d%a2%e7%a9%8d%e6%87%89%e6%b8%9b/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2017/04/%e7%92%b0%e4%bf%9d%e8%a7%b8%e8%a6%ba%e5%bb%ba%e8%ad%b0%e6%9d%b1%e6%b6%8c%e6%9d%b1%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e9%9d%a2%e7%a9%8d%e6%87%89%e6%b8%9b/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2017 02:19:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[Artificial Island]]></category>
		<category><![CDATA[Chinese White Dolphin]]></category>
		<category><![CDATA[Hong Kong-Zhuhai-Macau Bridge]]></category>
		<category><![CDATA[Lantau]]></category>
		<category><![CDATA[Marine Park]]></category>
		<category><![CDATA[Reclamation]]></category>
		<category><![CDATA[The Brothers Marine Park]]></category>
		<category><![CDATA[Tung Chung]]></category>
		<category><![CDATA[Urban Planning]]></category>
		<category><![CDATA[中華白海豚]]></category>
		<category><![CDATA[人工島]]></category>
		<category><![CDATA[城市規劃]]></category>
		<category><![CDATA[填海]]></category>
		<category><![CDATA[大小磨刀海岸公園]]></category>
		<category><![CDATA[大嶼山]]></category>
		<category><![CDATA[東涌]]></category>
		<category><![CDATA[機砂]]></category>
		<category><![CDATA[海岸公園]]></category>
		<category><![CDATA[海砂]]></category>
		<category><![CDATA[港珠澳大橋]]></category>
		<category><![CDATA[白海豚]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=2835</guid>
		<description><![CDATA[港珠澳人工島填海錯漏百出　顯示受污染範圍比填海面積更大 政府再申東涌東填海逾120公頃  海洋生態未能喘息 大小磨刀海岸公園形同虛設　政府欺騙大眾 環保觸覺提方案  填海面積應減3分之1 環保觸覺於4月15日（星期六）實地視察港珠澳大橋人工島周邊水域，仍然發現部份海面呈泥黃色，懷疑有黃泥水由人工島溢出。而無論是環團及傳媒，多次拍到人工島周邊出現污染，並揭發承辦商填海技術差劣，先後改以拋石填海及加建臨時填海範圍，顯示環境影響評估及實際填海存在很大的落差，受污染範圍會比填海範圍大很多。 實地考察拍攝片段 可惜，政府卻沒有給海洋生態一個喘息的機會，並向立法會申請東涌東擴展區填海１２０公頃，位置在「大小磨刀海岸公園」旁，亦鄰近大蠔濕地。 當年為補償港珠澳大橋人工島對海洋生態的影響，政府設該海岸公園作補償。現時政府在附近的東涌東填海，大量工程船將經過，填海物料亦有可能溢出，污染海洋，做法是違反當初建立公園的理念，無異是出爾反爾。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote>
<p style="text-align: left;" align="center">港珠澳人工島填海錯漏百出　顯示受污染範圍比填海面積更大</p>
<p style="text-align: left;" align="center">政府再申東涌東填海逾120公頃  海洋生態未能喘息</p>
<p style="text-align: left;" align="center">大小磨刀海岸公園形同虛設　政府欺騙大眾</p>
<p style="text-align: left;" align="center">環保觸覺提方案  填海面積應減3分之1</p>
</blockquote>
<p>環保觸覺於4月15日（星期六）實地視察港珠澳大橋人工島周邊水域，仍然發現部份海面呈泥黃色，懷疑有黃泥水由人工島溢出。而無論是環團及傳媒，多次拍到人工島周邊出現污染，並揭發承辦商填海技術差劣，先後改以拋石填海及加建臨時填海範圍，顯示環境影響評估及實際填海存在很大的落差，受污染範圍會比填海範圍大很多。</p>
<p><a href="https://youtu.be/3E5HXixHe3I">實地考察拍攝片段</a><br />
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/mBJDFtOdopY" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p>
<p>可惜，政府卻沒有給海洋生態一個喘息的機會，並向立法會申請東涌東擴展區填海１２０公頃，位置在「大小磨刀海岸公園」旁，亦鄰近大蠔濕地。</p>
<p>當年為補償港珠澳大橋人工島對海洋生態的影響，政府設該海岸公園作補償。現時政府在附近的東涌東填海，大量工程船將經過，填海物料亦有可能溢出，污染海洋，做法是違反當初建立公園的理念，無異是出爾反爾。</p>
<p>事實上，自從港珠澳大橋人工島填海，大嶼山東北部出沒的海豚已跌至近乎零。縱使環保團體一直對海岸公園的效果存疑，但政府一直視「大小磨刀海岸公園」作為重要「門面工夫」的補償措施，如今在海岸公園旁填海，是沒有誠信及欺騙公眾。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-large wp-image-2838" title="2" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/21-640x426.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=448&amp;h=298&amp;hash=d2e16aec09c9e6f2b28ce903016d0b3f" alt="" /></p>
<p>近年面對大陸限制出口海砂，而機場三跑亦用上大量海砂，三跑的承辦商更懷疑用上違規的機砂。在政府未詳細了解海砂的供應源前，卻再推動另一個填海項目，不但罔顧海砂或機砂來源地的生態破壞，更使填海造價高昂。</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-large wp-image-2839" title="3" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/31-640x452.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=448&amp;h=316&amp;hash=4005c993970aa10ce40b6aa8a42a4960" alt="" />  <img class="size-large wp-image-2840" title="6" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/04/6-640x452.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=448&amp;h=316&amp;hash=628c720eeb9809e078a9721bf7da77ec" alt="" /></p>
<p style="text-align: left;"><strong>環保觸覺提議一個減少三分之一填海面積的方案，遠離海岸公園及附近之大蠔濕地</strong><strong>。填海的範圍剔除遊艇會碼頭，一方面需要性低，二方面避免水道進一步收窄，影響水流。至於</strong><strong>失去的</strong><strong>公屋</strong><strong>單位數目，應以減少單程證代替。</strong>近年盲搶地相當嚴重，本會認為錯誤的人口政策不應再由珍貴的自然環境「埋單」。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2017/04/%e7%92%b0%e4%bf%9d%e8%a7%b8%e8%a6%ba%e5%bb%ba%e8%ad%b0%e6%9d%b1%e6%b6%8c%e6%9d%b1%e5%a1%ab%e6%b5%b7%e9%9d%a2%e7%a9%8d%e6%87%89%e6%b8%9b/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
