去露營最緊要帶齊裝備，荒山野嶺未必有地方補給，同時每次買新裝備實在不太環保呢！
另一方面亦要整理好裝備，以免過重，請參考以下環保露營裝備小貼士：

1️⃣ 認真規劃過夜裝備，可先優考慮租借營具以代替購買

除了向朋友借用，坊間也有提供露營用具租借的店舖，適合首次或非經常露營的朋友，購買新裝備前亦可先試用才決定是否購買。此外，過夜及煮食裝備可以與同行者分工攜帶，減輕背囊重量！

2️⃣ 適當預計食物份量，減少剩食

事先預計清楚每個人的食物需求，以免攜帶過量食物。攜帶過多食物不但令背包變重，食物更有機會因變壞而帶來浪費！

3️⃣ 自己垃圾自己帶走

帶備垃圾袋處理廚餘及垃圾，亦可選購少包裝的食物，減少垃圾之餘亦記得自己垃圾自己帶走，離開時「還原」場地，山野不留痕！

4️⃣ 自備可重用餐具、食物器皿及水樽

即棄餐具最後都會變成垃圾，不如自備可重用餐具、食物器皿及水樽，亦可以使用水袋帶水，露營更方便！

5️⃣留意燈具光度及照明方向

山野不可隨便生火，所以記得帶備照明工具；同時，為免影響其他露營人士，要注意燈具光度及照明方向。

請繼續留意其他「環保露營小貼士」注意事項~

更多環保露營資訊，請觀看【探員阿豆《犯罪現場》】：

近來天氣轉涼，是踏入露營季節的時候了！
如何「露營」才達環保、安全，又開心呢？

第一步是做好資料搜集：

1️⃣ 因應自己及同行者露營經驗，篩選合適的露營地點
謹記量力而為，照顧經驗不足的同行者，查詢目的地是否為合法營地＊

2️⃣ 留意所選地點附近的設施、水源狀況及洗手間等
選擇郊野公園營地，需留意地圖，以及營地水源是否季節性；若選擇私人營地，亦記得要查問詳情，以便作出充足準備～

3️⃣注意天氣報告及預告，選擇合適天氣露營
在雷暴，暴雨或山泥傾瀉警告期間或颱風訊號懸掛之時，切勿出外露營！另要因應氣温，帶備足夠的保暖衣物。

4️⃣出發前將行程資料告知家人或朋友
無論一個人或一班人去露營，都要通知家人或朋友。山野狀況多變，若逾時未返家人亦可盡早求救。

＊香港郊野公園現設有41個指定露營地點，露營人士在郊野公園及特別地區範圍內非指定的地點露營均屬違法。
除了香港郊野公園的指定露營地點，露營人士仍可選擇康樂及文化事務署及非政府機構營舍轄下的露營地點。＊

露營地點：https://www.lcsd.gov.hk/tc/camp/campsites/p_campsite.html

請繼續留意其他「環保露營小貼士」注意事項~

更多環保露營資訊，請觀看【探員阿豆《犯罪現場》】：

【綠步郊野2021—線上元荃古道慈善行】除能一嘗舊日村民徒步來往元朗及荃灣市集的滋味，由荃灣起步登上石龍拱之際，即可欣賞青馬大橋、汀九一帶，甚至眺望港島及大嶼山的怡人景色！

活動雖受「限聚令」影響，未能一如以往在起點與數以百計的參加者一同起步，因此今年活動由2021年3月26日至4月11日，為期長達17日。誠邀各界人士支持！

支持方式：

1. 參與綠步郊野（詳情可參閱 http://greensense.org.hk/charityhike）【立即報名】

• 個人參與：每人最低捐款額為港幣150元（可獲活動紀念章一個、TrailWatch廣角微距三合一手機外置鏡頭一個及禮品優惠券一套）；
• 捐款港幣250元或以上可獲豐富禮品包（包括活動紀念章一個、環保觸覺特別版諾翹可重用口罩一個、TrailWatch廣角微距三合一手機外置鏡頭一個及禮品優惠券一套）
• 公司／團體參與：最低捐款額為港幣1000元，可獲4份豐富禮品包及電子證書鳴謝）

2. 捐款支持【按此捐款】
若未能參與綠步郊野，亦歡迎直接捐款支持。

參加者於活動前必須先閱畢活動路線，並評估體能作路線選擇及調整。活動期間參加者只需紀錄並上載TrailWatch活動路線（註明：環保觸覺綠步郊野）或以電郵提交於路線景點的「打卡」照片及／或活動紀念章照片，活動後將獲得完成證書及TrailWatch海外行山特輯一份。

活動期間請愛護郊野，響應「自己垃圾自己帶走」，冀與大家一同在疫情生活實踐環保，為下一代保留珍貴美好的自然環境，實踐山野不留痕！

以下是環保觸覺給城市規劃委員會的意見書內容：

發展綠化地帶將破壞生態環境：

本會十分關注是次修訂涉及發展7幅綠化地帶作住宅及相關配套設施，其中位於馬鞍山村的私營住宅土地及鄰近信義新村的公營房屋土地更距離郊野公園不足15米及35米。而毗鄰為配合該住宅發展而興建的食水和海水配水庫，其地盤邊界更貼近郊野公園界線。

設立綠化地帶旨在限制市區及新市鎮的擴展，以保護天然環境和郊野公園。若在綠化地帶建大型住宅項目及社區設施，將令該地帶失去其功能。

根據政府委託顧問公司進行的初步樹木及生態評估，發現項目範圍內有117種樹木、約3,650棵樹。雖然政府指出涉及樹木為常見品種，亦不屬古樹名冊內的樹木，但初步評估可能低估受影響樹木數量及其保育價值。早前馬鞍山村路一帶便發現了屬「香港稀有及珍貴植物」的黏木。

本會憂慮將來工程會對涉及綠化地帶及郊野公園邊陲造成不可逆轉的破壞，這不是單靠住宅範圍綠化和植樹所能彌補的。將來住宅項目落成後，亦會為鄰近環境持續帶來光、噪音、和路面交通衍生的空氣污染。

圖一、馬鞍山村路一帶發現了屬「香港稀有及珍貴植物」的黏木

圖二、將來私營房屋的地盤位處現時的馬鞍山村

新增住宅項目對現有交通網絡造成沉重負擔：

將來進出樟木頭村以東、以西兩個公屋項目的車輛需依賴年豐路連接西沙路迴旋處往市區。但年豐路屬單線雙程行車道，現時已需支援進出樟木頭村及帝琴灣的車流，將來新公屋落成後，所衍生的額外車流必會令該道路出現擠塞。

在馬鞍山地區層面上，現時主要通往市區的道路設施，如馬鞍山路、恆德街、亞公角街、石門迴旋處等，經已在繁忙時間出現擠塞。以現時修訂涉及的4個新住宅項目合共容納20,430人計，將來帶來的額外車流必加劇這些道路的擠塞情況。

新增住宅項目缺乏社區配套支持：

是次修訂的4個住宅項目均遠離馬鞍山市中心、缺乏社區配套支持。雖然新建的3個公營房屋項目會包含基本社福設施，而私營房屋項目亦設有私人會所，但若居民要使用商場、街市、主要康樂及娛樂設施等，仍需乘搭5至10分鐘交通工具前往市中心。本會認為，大型住宅項目遠離市中心社區配套屬不理想，將會影響居民生活便利及身心健康。

本會亦需指出，現時馬鞍山區在醫院、長者社區服務設施、安老院及幼兒中心4項配套方面，按照《香港規劃標準與準則》，均出現顯著短缺。因此，是次修訂涉及約兩萬人口增長，必會使以上配套短缺情況雪上加霜。

圖三、馬鞍山村路兩旁掛上了村民反對是次改劃的標語

發展鄰近馬鞍山選礦埸遺址：

為配合馬鞍山村的私營房屋及鄰近信義新村的公營房屋發展，將需擴闊現時大部分為單程路段的馬鞍山村路至雙線行車道，亦需要在馬鞍山村路以外興建一新道路以連接將來的私營房屋地盤。但這項擴展工程可能影響馬鞍山村路旁的選礦埸遺址結構，更可能涉及移除部分建築物。本會促請政府細心研究是次改劃對選礦埸遺址的影響，並制定相關保育政策。

圖四、馬鞍山選礦埸遺址

總結及建議：

本會認為是次馬鞍山圖則修訂將造成嚴重環境破壞和規劃問題，因此反對這項修訂。

本會明白，政府在本港房屋供應嚴重短缺下覓地殷切，但亦需避免發展綠化地帶和郊野公園邊陲，以保育珍貴生態環境。另外，在增加地區房屋密度時，亦需考慮該區交通基建和配套能否應付。以馬鞍山為例，即使政府提議進行多項路面擴充工程，亦將增加區內社區配套，但區內發展已明顯飽和，總不能持續進行擴展。本會認為政府現時應重點增加新界北新發展區及棕地群上公營及資助房屋的比率，以應對住屋短缺問題。

環保觸覺
二零二零年十二月十五日

8個環團發起聯署 反對發展馬鞍山7幅郊野邊陲綠化地

本會於本月14日連同另外7個環保團體實地考察被改劃的綠化地帶，並拉起「保衛郊野公園」橫額，反對政府推行如此「大興土木」、罔顧環境保育的計劃。

本會及另外7個環保團體經已向發展局局長黃偉綸、規劃署署長李啟榮及城規會主席甯漢豪致函聯署信，表明反對是次修訂。本會亦希望一眾關注環境保育的市民一同於12月16日（本週三）或以前就是次改劃向城規會提交意見。

市民可於12月16日或以前向城規會提出意見：

城規會網站：https://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_making/S_MOS_23.html

城規會電郵地址：tpbpd@pland.gov.hk

武漢疫情持續，香港牽起一股行山抗疫熱潮。這股熱潮讓港人走出侷促的室內，重新發現大自然的優美風光。這本是一件好事，能讓人能稍稍舒緩疫情下繃緊的情緒，然而，遊人過度集中於熱門山徑、亂拋垃圾、隨處生火、騷擾野生動物等行為，卻為自然環境帶來嚴重的威脅，所以環保觸覺在此呼籲大家，盡公民責任，堅守「行山禮儀」，做到「山野不留痕」，成為一個人見人愛的「行山友」！

「山野不留痕」七大法則，包括：

1. 事前做好充分的規劃及準備

• 行山前，事先搜集相關資訊及充實戶外知識與技能
• 做好路線規劃，準備好離線地圖，減低因準備不足所造成的危險
• 準備充足的食水及適量的糧食，減少廚餘
• 不要集中於熱門路線，以免超出環境負荷

 1.     政府及團體早已確認紅花嶺的保育價值

早於1993年，政府規劃署的「全港發展策略檢討」已認為可於紅花嶺至禾徑山一帶成立郊野公園。十年後，即2003年，嘉道理農場暨植物園在當時的邊境禁區東面進行了一次生態調查，並在及後建議將蓮麻坑、新桂田及紅花嶺納入郊野公園[3]。2008年，規劃署的「邊境禁區土地規劃研究」亦建議設立紅花嶺郊野公園[4]。近期由政府開展的「香港生物多樣性策略及行動計劃」的行動項目2b，也表明要將郊野公園擴展至紅花嶺及郊野公園不包括土地。以上正顯示設立紅花嶺郊野公園實在刻不容緩。

2.     紅花嶺具高生態保育價值

由山咀經新桂田一直延伸至蓮麻坑的紅花嶺北坡，保存著一大片非常完整的次生林；此片樹林及穿插其中的天然溪澗，孕育出眾多原生動植物3。這一帶更有兩個具特殊科學價值地點，為本地分佈極窄的斯氏波魚及本港其中一個最重要的蝙蝠羣棲息地[5]。全球易危的大草鶯在香港的族群對其全球數量有舉足輕重的影響，而紅花嶺的高地草原正正是其重要的生境，範圍由紅花嶺南面一直延伸至香園圍及禾徑山，而蓮麻坑及萬屋邊一帶的低地草原也是其潛在渡冬點[6]。紅花嶺南麓也保存著不少由成熟樹木組成的風水林[7]。

3.     紅花嶺是內地與香港之間最重要與碩果僅存的生態走廊

紅花嶺被視為是內地與香港之間現存唯一的陸地生態走廊3^,4。其北面的完整次生林與深圳梧桐山國家森林公園有良好的生態連貫性，而南面的樹林及少受干擾的植被在生態上亦與八仙嶺郊野公園連結。這為內地與香港的野生動物，如陸鳥、兩棲類、爬行類以及小型哺乳類等，提供重要的遷徙廊道。故此，紅花嶺的生境必須予以充分保護，以維持兩地的生態連貫性，令野生物種種群能正常交流並健康發展。事實上，政府的現行政策–「香港生物多樣性策略及行動計劃」的行動項目4a，也尋求加強內地與香港之間的生態連貫性及建立跨境生態走廊。

4.     紅花嶺的歷史文化與景觀價值

紅花嶺是本地歷史文化遺產的一部分。位於伯公坳及礦山的二級歷史建築「麥景陶碉堡」，正正展現昔日其邊防及控制非法移民的角色[8]^,[9]。散落於紅花嶺四周的破舊設施、機槍堡等，相信是二十世紀興建作防衛用途[10]^,[11]。蓮麻坑的鉛礦遺址及相關建築，也是香港礦業史的最佳見證[12]。此外，根據規劃署2003年的「香港具景觀價值地點研究」，紅花嶺亦被評為具高景觀價值[13]。

5.     紅花嶺的休閒康樂發展潛力

自從邊境禁區開放，紅花嶺漸受遠足郊遊人士及團體歡迎，到訪礦洞、新桂田及蓮麻坑等地，或由南面麻雀嶺或西南面的禾徑山登至紅花嶺頂峯。附近居民也會以山咀的行山徑作消閒晨運的去處。這些活動正正顯示制定紅花嶺郊野公園的逼切性–使政府可以提供最適切的保護及管理，以服務郊遊人士及防止人為破壞。

6.     對保育紅花嶺的期望

我們認為，《郊野公園條例》比《城市規劃條例》更能有效保育紅花嶺。例如，在《郊野公園條例》下，相關部門能積極管理具保育價值的生境及作恆常巡查。郊野公園內一些生態及景觀重要性較低的地方，可為遊客提供遠足徑、教育及康樂設施，並由有豐富相關經驗的部門設計、管理及維修。使用率低的認可殯葬區及零散現存墓地也可納入郊野公園範圍，透過園內更有效的管制措施防止山火發生及蔓延。郊野公園對車輛的限制也可阻止不當活動及人為破壞。總而言之，我們認為只有郊野公園制度才能有效地保護及管理上述的重要地點。

7.     紅花嶺郊野公園必須按「指定郊野公園的原則及準則（2011）」劃設

根據政府2011年的「指定郊野公園的原則及準則」[14]，保育價值、景觀及美觀價值與康樂發展潛力為制定郊野公園的三大重要元素及固有準則；同時，即使某地點包含私人土地，當局也不可機械式地視之為不把該地點納入郊野公園的決定性因素。因此，我們認為上述眾多具高生態及人文歷史保育價值、景觀價值及康樂發展潛力的地點或生境，絕對應該成為紅花嶺郊野公園的一部分，從而對這些地方作更有效的保護與管理。附圖為我們根據2011年的「指定郊野公園的原則及準則」所擬定的紅花嶺郊野公園界線。

總結

紅花嶺郊野公園的設立已經討論多年，理據充足，亦為各團體所支持。我們強烈要求漁農自然護理署嚴肅及充分考慮我們根據「指定郊野公園的原則及準則(2011)」所擬定的紅花嶺郊野公園界線，其面積約1,120公頃，當中超過95%為政府土地。我們認為制定紅花嶺郊野公園的界線必須有充分理據，並以保育為基礎，漁農自然護理署作為管理郊野公園的部門才能對紅花嶺的重要生境、景觀及康樂設施作最適切的管理與保護。紅花嶺郊野公園的設立，不但有利野生生物跨境遷移，亦絕對能為內地與香港兩地的生態保育以至大灣區的可持續發展作出示範。我們希望上述的意見及建議，可協助當局劃設一個能真正對香港及整體中國自然保育有貢獻的郊野公園。

六個發起團體(排名不分先後)﹕

長春社、創建香港、綠色力量、香港觀鳥會、香港鄉郊基金、嘉道理農場暨植物園

支持團體(排名不分先後)﹕

香港地貌岩石保育協會、香港大學學生會理學會生態學及生物多樣性學會、香港地球之友、海下之友有限公司、

綠領行動、綠色和平、環保觸覺、Hong Kong Outdoors、島嶼活力行動、西貢護牛天使

▋1200公頃土地短缺假像

問卷不斷「鼓勵」市民填選足夠1200公頃土地，但究竟數字從何而來？根據諮詢文件，此估算是基於本港人口增長所得，認為人口增長會加大房屋需求，加上其他交通基建配套，所以需要更多土地。政府按《香港2030+》規劃遠景策略，假設本港未來25年將會增加 98 萬人口，將「預計土地需求」（4,720 公頃）減去「預計土地供應」（3,514 公頃），得出「1,200 公頃短缺」。但只要控制外來人口增長量減半至 49 萬，按《香港2030+》的相同方式及因子來推算，結果發現未來土地需求減少至約150頃，跌幅近8倍，上千公頃的土地缺口屬偽命題！

▋土地選項面積打折縮水

問卷上的土地供應選項可供應土地的面積都大幅打折。問卷附件顯示，「短中期」選項估計只開發 15% 土地、「中長期」則會開發 30% 土地，例如棕地實際面積逾 1,000 公頃，但短中期、中長期選擇竟分別只列出 110 公頃及 220 公頃。而實際佔地超過 1,000 公頃的新界私人農地，則佔 300 公頃。不過奇怪的是，發展東大嶼則顯示出百分之百實際面積1,000 公頃，叫人質疑政府製造假象，利用一般人會選擇可供應面積較大的單一選項以快速填滿 1,200 公頃的心態，做成不公。

問卷這張「點心紙」強調本港需要 1,200 公頃土地，其實只要政府運用「土地收回條例」，收回發展商的私人農地，以及屬於官地的高球場已經解決到這個問題。

▋分拆及隱藏填海選項

當問卷上把部分選項土地面積打折，「中長期」填海的選項卻供應大量土地面積，皆因填海選項沒被打折，「維港以外近岸填海」一項更囊括五個建議選址：龍鼓灘、小蠔灣、欣澳、馬料水、青衣西南。一旦剔選填海，可能就會被曲解為同意在全部地點填海。而不可忽略的還有聲稱可提供 1,000 公頃面積的「發展東大嶼都會」，其實是在交椅洲填海而成。同樣是填海選項，偏偏與「維港以外近岸填海」選擇分拆，假如單從土地面積誤選東大嶼都會，原來即是等於選擇填海！

▋發展成本無蹤影

當可供應面積不可信，市民又可以循甚麼準則去衡量每個選擇的利弊？在問卷上未見陳列各個選項的發展成本，包括時間、金錢及環境所需付出的代價。以填海為例，經濟成本至少數百億，由填海到造城需時至少 25 年，只提填海將會得到的大片土地，東大嶼都會的造地估計成本達 1,220 億，加上基建成本的 3,400 多億，最終每公頃成本近 4.7 億元！

以郊野公園邊或綠化帶改劃為公屋發展，計算土地平整及基建設施成本，需時至少 15 年，平均每公頃耗 4.3 億元。相反，香港高爾夫球會的發展成本相較低廉，高球場以 1,000 象徵式地價租賃，土地較平整，如全面發展用地，包括水利系統、增建道路基建，每公頃成本約為 0.5億元。而棕地涉及補償及修復土地，但由於本身已有作業存在，土地相對平整和道路，要發展棕地估計需時 12 年，每公頃平均成本 1.5 億元；都比開發郊野公園和填海為便捷。

▋環境破壞隻字不提

作為環保團體，我們最關心對生態破壞最嚴重的填海和發展郊野公園邊陲選項。

海洋生態極其珍貴，填海為人類造地造城，卻破壞了其他生物的家園，例如港珠澳大橋人工島填海，導致大嶼山東北部出沒的海豚已跌至近乎零。在填海作業過程傾倒泥砂所製造的污染和多重傷害，實在難以逆轉。一般填海從遠洋輸入天然「海砂」，會令填海地點永久喪失海洋生境，摧毀海砂源頭的海床生態；或使用人工「機砂」，製作時以機器磨碎石頭，會排放大量污水，流入河流。而長途運砂所製造的碳排放亦不容忽視。

而郊野公園是香港重要的特色，也是我們的綠色寶庫，具保護珍貴生態、地質地貌的環境價值，亦有是世界聞名的旅遊地點。郊野公園邊陲地帶一旦發展房屋社會，勢會破壞郊野公園的完整性，影響供大眾休憩、限制城市過度擴張的重要功能。污水滲漏、污染溪流、砍伐樹木、令郊野公園的生態無法復元。

▋暗示借鏡新加坡？

網上問卷對填海選項的附錄資料以新加坡為例，佐證填海覓地的可行。或有不少人認為香港可以借鏡新加坡做法。新加坡本身的面積只有 580 平方公里，比香港少 35 %，填海地佔總土地面積約五分一。但新加坡不似香港可以大量釋放棕地，不難理解填海覓地的原因。

然而，新加坡填海時同樣面對無數爭議、以及填海後需要為破壞海洋環境善後。再者，填海並非新加坡唯一造地做餅的方法，即使填海都無法應對人口持續增長，當地連高爾夫球場都要讓路，於2014年收回或減少 9 個高球場面積，騰出 236 公頃土地改劃作住宅、公共或商業用途，又有《土地徵用法》訂明政府為國家建設考慮，有權徵用私人土地，並在任何地方徵地建設組屋；逾 80% 新加坡人居住組屋，免受私樓炒賣壓力。與其學新加坡填海，倒不如學習她規劃80%新加坡人居住組屋，免受私樓炒賣影響的魄力，以及嚴選移民的堅持。

▋總結

不論紙本抑或網上版，問卷仍存在大大小小的疑問，高估需求的前設、隱藏的細節，以及被局限在18個選項的狹窄空間。比如軍營、預留興建丁屋的鄉村途區（V Zone地），都沒有出現在問卷內。本港土地供應緊張，是不夠土地資源？還是外來人口數字失控？理想的城市規劃絕不能只講開發，不談每個選項背後的代價…已經知道問題的您，記得提醒身邊人一起留意，切勿跌入圈套！

要跳出思維陷阱，就一定要在源頭的「人口政策」以及房屋政策下手！

短片: https://youtu.be/hN4rc5ZZSzY

​如果你認同短片，不要吝嗇幾秒鐘，向朋友分享吧！

市民可到​小組網站 ​landforhongkong.hk​ ​了解更多，​直接​向​當局​提出減少人口增長以及打擊炒賣等意見​；​亦可​同時留意本會​ Facebook 專頁 facebook.com/hkgreensense，​看看如何在​之後不同諮詢階段，包括論壇及社區宣傳等，全方位行動，為下一代保護香港自然環境！

有意成為本會​「土地專組」​義工​，​歡迎​電郵至 info@greensense.org.hk

日期：2018年4月14日（六）

活動時間：13:30 -16:00

集合時間及地點：13:30 泥涌巴士站

費用：每位港幣50元

名額：20人

路線： 泥涌泥灘＞泥涌樹徑 ＞步行往烏溪沙站／海星灣

（路線或會因當日天氣、時間或參加者情況作出調整）

報名： https://goo.gl/WQVPK6

＊＊＊付款詳情＊＊＊

銀行轉帳：請於收到確認電郵後3天內把港幣$50轉帳至以下銀行戶口，並把入數紙連同姓名及聯絡電話電郵至admin@greensense.org.hk。

戶口名稱：環保觸覺香港有限公司 (Green Sense HK Ltd.)

中國銀行 Bank Of China: 012-898-1-035864-8

匯豐銀行 HSBC: 112-247333-292

如有查詢請致電81004877或電郵至admin@greensense.org.hk 與馬小姐聯絡。

過去3日，綠色和平在街頭及社交媒體收集市民「保衛郊野公園」的聖誕願望，短時間內收到逾150名來自40個不同職業的市民嚮應，反對郊野公園建屋。環保團體認為不發展郊野公園並非個別團體的意願，而是各界市民的共同心聲。

郊野公園是香港作為宜居城市的珍貴資產，具有社會及生態價值。除了為本港野生動植物提供重要棲息地，郊野公園亦為市民提供舒展身心的自然環境，平衡精神緊張的都市生活，乃香港人保持身、心、精神狀態健康的必需條件。可是，特區政府從前特首梁振英上任起，便對郊野公園虎視眈眈，不斷主張研究發展邊陲地，企圖動搖原有的社會共識，令人憂慮缺口一旦打開，更多郊野綠地將被徹底蠶食無休。

住屋和自然環境是市民優質生活不可或缺的元素，絕非對立的偽命題。我們認為：

1.根據《郊野公園條例》，政府肩負保育郊野公園的責任，當局不能開發公園範圍內任何土地；

2. 政府必須重新審視和規劃使用閒置土地、棕地、私人會所用地等，滿足市民的住屋需求；

3. 土地供應專責小組除了發表諮詢文件，必須舉行公聽會，公開蒐集市民意見，履行「公眾參與透明公開」的承諾。

聯署團體 （排名不分先後）：

綠色和平

綠領行動

環保觸覺

綠惜地球

長春社

香港大學學生會理學會生態學及生物多樣性學會

大嶼山愛護水牛協會

TrailWatch

創建香港

香港觀鳥會

土地正義聯盟

香港自然生態論壇

綠色力量

香港地球之友