<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>環保觸覺  &#187; 土地</title>
	<atom:link href="http://greensense.org.hk/tag/%e5%9c%9f%e5%9c%b0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://greensense.org.hk</link>
	<description>調查, 監察, 點出有違環保現象, 提高大眾環保意識及觸覺 </description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 04:38:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>東大嶼風險極高 將成「基建泥沼」</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2018 09:26:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[任憲邦]]></category>
		<category><![CDATA[土地]]></category>
		<category><![CDATA[土地供應專責小組]]></category>
		<category><![CDATA[填海]]></category>
		<category><![CDATA[大型基建]]></category>
		<category><![CDATA[東大嶼都會]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=4141</guid>
		<description><![CDATA[土地供應專責小組的諮詢亦未完，林鄭月娥政府卻已帶頭稱填海是必要，對諮詢毫不尊重。不少智庫紛紛配合，向公眾提出各項填海工程，其中又以「東大嶼都會」最為爭議。環保觸覺與民間土地資源專家組任憲邦博士再次檢視東大嶼提議，發表《東大嶼都會填海 &#8211; 簡明分析》，提醒公眾項目背後造價及風險問題。 1. 東大嶼都會造價過高 工程本身填海逾千公頃已耗過千億，再加上最少7個輔助基建支持，總共開支最少4,600億，比機場第三條跑道、港珠澳大橋、高鐵幾個大型項目總和更多。 2. 風險極高 在海中心建島是「all or]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>土地供應專責小組的諮詢亦未完，林鄭月娥政府卻已帶頭稱填海是必要，對諮詢毫不尊重。不少智庫紛紛配合，向公眾提出各項填海工程，其中又以「東大嶼都會」最為爭議。環保觸覺與民間土地資源專家組任憲邦博士再次檢視東大嶼提議，發表《東大嶼都會填海 &#8211; 簡明分析》，提醒公眾項目背後造價及風險問題。</p>
<p><img class="alignnone size-large wp-image-4142" title="20180806" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2018/08/20180810_website-640x399.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=640&amp;h=399&amp;hash=94bf4d98185c077a2a125938423afde8" alt="" /></p>
<p>1. 東大嶼都會造價過高<br />
工程本身填海逾千公頃已耗過千億，再加上最少7個輔助基建支持，總共開支最少4,600億，比機場第三條跑道、港珠澳大橋、高鐵幾個大型項目總和更多。</p>
<p>2. 風險極高<br />
在海中心建島是「all or nothing」，即開始後基本上無法停止。工程規模極大，時間數以十年計，如仔細考慮氣候變化帶來海平面上升、「弧島危機」等嚴重公共安全憂慮，規劃風險其實高無可高。而參考過去政府「監察」工程成績，更無法予人信心可處理問題。</p>
<p>3. 不必東大嶼都會<br />
參考過去官方自己訂定的計劃，如善用香港本身已有土地，無論在提供房屋或推動經濟發展，社會都不必要作此高風險投資。</p>
<p>環保觸覺再次提醒市民不要被甜言蜜語騙倒，無謂的大型基建不單白白破壞環境，更使未來數十年的香港社會將陷入「基建泥沼」，押年輕下代於工程債務之上。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
