<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>環保觸覺  &#187; 土地供應專責小組</title>
	<atom:link href="http://greensense.org.hk/tag/%e5%9c%9f%e5%9c%b0%e4%be%9b%e6%87%89%e5%b0%88%e8%b2%ac%e5%b0%8f%e7%b5%84/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://greensense.org.hk</link>
	<description>調查, 監察, 點出有違環保現象, 提高大眾環保意識及觸覺 </description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 04:38:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>東大嶼風險極高 將成「基建泥沼」</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2018 09:26:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[任憲邦]]></category>
		<category><![CDATA[土地]]></category>
		<category><![CDATA[土地供應專責小組]]></category>
		<category><![CDATA[填海]]></category>
		<category><![CDATA[大型基建]]></category>
		<category><![CDATA[東大嶼都會]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=4141</guid>
		<description><![CDATA[土地供應專責小組的諮詢亦未完，林鄭月娥政府卻已帶頭稱填海是必要，對諮詢毫不尊重。不少智庫紛紛配合，向公眾提出各項填海工程，其中又以「東大嶼都會」最為爭議。環保觸覺與民間土地資源專家組任憲邦博士再次檢視東大嶼提議，發表《東大嶼都會填海 &#8211; 簡明分析》，提醒公眾項目背後造價及風險問題。 1. 東大嶼都會造價過高 工程本身填海逾千公頃已耗過千億，再加上最少7個輔助基建支持，總共開支最少4,600億，比機場第三條跑道、港珠澳大橋、高鐵幾個大型項目總和更多。 2. 風險極高 在海中心建島是「all or]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>土地供應專責小組的諮詢亦未完，林鄭月娥政府卻已帶頭稱填海是必要，對諮詢毫不尊重。不少智庫紛紛配合，向公眾提出各項填海工程，其中又以「東大嶼都會」最為爭議。環保觸覺與民間土地資源專家組任憲邦博士再次檢視東大嶼提議，發表《東大嶼都會填海 &#8211; 簡明分析》，提醒公眾項目背後造價及風險問題。</p>
<p><img class="alignnone size-large wp-image-4142" title="20180806" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2018/08/20180810_website-640x399.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=640&amp;h=399&amp;hash=94bf4d98185c077a2a125938423afde8" alt="" /></p>
<p>1. 東大嶼都會造價過高<br />
工程本身填海逾千公頃已耗過千億，再加上最少7個輔助基建支持，總共開支最少4,600億，比機場第三條跑道、港珠澳大橋、高鐵幾個大型項目總和更多。</p>
<p>2. 風險極高<br />
在海中心建島是「all or nothing」，即開始後基本上無法停止。工程規模極大，時間數以十年計，如仔細考慮氣候變化帶來海平面上升、「弧島危機」等嚴重公共安全憂慮，規劃風險其實高無可高。而參考過去政府「監察」工程成績，更無法予人信心可處理問題。</p>
<p>3. 不必東大嶼都會<br />
參考過去官方自己訂定的計劃，如善用香港本身已有土地，無論在提供房屋或推動經濟發展，社會都不必要作此高風險投資。</p>
<p>環保觸覺再次提醒市民不要被甜言蜜語騙倒，無謂的大型基建不單白白破壞環境，更使未來數十年的香港社會將陷入「基建泥沼」，押年輕下代於工程債務之上。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2018/08/%e6%9d%b1%e5%a4%a7%e5%b6%bc%e9%a2%a8%e9%9a%aa%e6%a5%b5%e9%ab%98-%e5%b0%87%e6%88%90%e3%80%8c%e5%9f%ba%e5%bb%ba%e6%b3%a5%e6%b2%bc%e3%80%8d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>聯合聲明：保衛郊野公園　市民大眾對宜居城市的共同願望</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2017/12/%e8%81%af%e5%90%88%e8%81%b2%e6%98%8e%ef%bc%9a%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%b8%82%e6%b0%91%e5%a4%a7%e7%9c%be%e5%b0%8d%e5%ae%9c%e5%b1%85%e5%9f%8e%e5%b8%82%e7%9a%84/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2017/12/%e8%81%af%e5%90%88%e8%81%b2%e6%98%8e%ef%bc%9a%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%b8%82%e6%b0%91%e5%a4%a7%e7%9c%be%e5%b0%8d%e5%ae%9c%e5%b1%85%e5%9f%8e%e5%b8%82%e7%9a%84/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2017 10:52:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[保衛郊野公園]]></category>
		<category><![CDATA[土地供應專責小組]]></category>
		<category><![CDATA[宜居城市]]></category>
		<category><![CDATA[聖誕願望]]></category>
		<category><![CDATA[郊野公園]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=3397</guid>
		<description><![CDATA[2017年12月5日，香港  土地供應專責小組今天舉行第五次會議，討論發展郊野公園的建議。14個環保團體 ，在會議前向小組主席黃遠輝轉達公眾守護郊野公園的聖誕願望。環保團體帶同兩棵人型聖誕樹，掛滿各行各業市民「保衛郊野公園」的聖誕願望，並手持「郊野公園不要Last Christmas」的橫額。 過去3日，綠色和平在街頭及社交媒體收集市民「保衛郊野公園」的聖誕願望，短時間內收到逾150名來自40個不同職業的市民嚮應，反對郊野公園建屋。環保團體認為不發展郊野公園並非個別團體的意願，而是各界市民的共同心聲。 郊野公園是香港作為宜居城市的珍貴資產，具有社會及生態價值。除了為本港野生動植物提供重要棲息地，郊野公園亦為市民提供舒展身心的自然環境，平衡精神緊張的都市生活，乃香港人保持身、心、精神狀態健康的必需條件。可是，特區政府從前特首梁振英上任起，便對郊野公園虎視眈眈，不斷主張研究發展邊陲地，企圖動搖原有的社會共識，令人憂慮缺口一旦打開，更多郊野綠地將被徹底蠶食無休。 住屋和自然環境是市民優質生活不可或缺的元素，絕非對立的偽命題。我們認為： 1.根據《郊野公園條例》，政府肩負保育郊野公園的責任，當局不能開發公園範圍內任何土地； 2. 政府必須重新審視和規劃使用閒置土地、棕地、私人會所用地等，滿足市民的住屋需求；]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>2017</strong><strong>年12月5日，香港</strong>  土地供應專責小組今天舉行第五次會議，討論發展郊野公園的建議。14個環保團體 ，在會議前向小組主席黃遠輝轉達公眾守護郊野公園的聖誕願望。環保團體帶同兩棵人型聖誕樹，掛滿各行各業市民「保衛郊野公園」的聖誕願望，並手持「郊野公園不要Last Christmas」的橫額。</p>
<p>過去3日，綠色和平在街頭及社交媒體收集市民「保衛郊野公園」的聖誕願望，短時間內收到逾150名來自40個不同職業的市民嚮應，反對郊野公園建屋。環保團體認為不發展郊野公園並非個別團體的意願，而是各界市民的共同心聲。</p>
<p>郊野公園是香港作為宜居城市的珍貴資產，具有社會及生態價值。除了為本港野生動植物提供重要棲息地，郊野公園亦為市民提供舒展身心的自然環境，平衡精神緊張的都市生活，乃香港人保持身、心、精神狀態健康的必需條件。可是，特區政府從前特首梁振英上任起，便對郊野公園虎視眈眈，不斷主張研究發展邊陲地，企圖動搖原有的社會共識，令人憂慮缺口一旦打開，更多郊野綠地將被徹底蠶食無休。</p>
<p>住屋和自然環境是市民優質生活不可或缺的元素，絕非對立的偽命題。我們認為：</p>
<p>1.根據《郊野公園條例》，政府肩負保育郊野公園的責任，當局不能開發公園範圍內任何土地；</p>
<p>2. 政府必須重新審視和規劃使用閒置土地、棕地、私人會所用地等，滿足市民的住屋需求；</p>
<p>3. 土地供應專責小組除了發表諮詢文件，必須舉行公聽會，公開蒐集市民意見，履行「公眾參與透明公開」的承諾。</p>
<p><img class="aligncenter size-large wp-image-3398" title="20171205" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2017/12/20171205-640x426.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=640&amp;h=426&amp;hash=b6d6502a9499ceda0aecdcce85f94adf" alt="" /></p>
<p><strong>聯署團體 （排名不分先後）</strong>：</p>
<p>綠色和平</p>
<p>綠領行動</p>
<p>環保觸覺</p>
<p>綠惜地球</p>
<p>長春社</p>
<p>香港大學學生會理學會生態學及生物多樣性學會</p>
<p>大嶼山愛護水牛協會</p>
<p>TrailWatch</p>
<p>創建香港</p>
<p>香港觀鳥會</p>
<p>土地正義聯盟</p>
<p>香港自然生態論壇</p>
<p>綠色力量</p>
<p>香港地球之友</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2017/12/%e8%81%af%e5%90%88%e8%81%b2%e6%98%8e%ef%bc%9a%e4%bf%9d%e8%a1%9b%e9%83%8a%e9%87%8e%e5%85%ac%e5%9c%92%e3%80%80%e5%b8%82%e6%b0%91%e5%a4%a7%e7%9c%be%e5%b0%8d%e5%ae%9c%e5%b1%85%e5%9f%8e%e5%b8%82%e7%9a%84/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
