<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>環保觸覺  &#187; 未分類</title>
	<atom:link href="http://greensense.org.hk/category/uncategorize/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://greensense.org.hk</link>
	<description>調查, 監察, 點出有違環保現象, 提高大眾環保意識及觸覺 </description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Aug 2024 04:38:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>hk</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>拆除南生圍「計時炸彈」 政府應拒絕換地 免成破壞濕地幫兇</title>
		<link>https://greensense.org.hk/2010/12/%e6%8b%86%e9%99%a4%e5%8d%97%e7%94%9f%e5%9c%8d%e3%80%8c%e8%a8%88%e6%99%82%e7%82%b8%e5%bd%88%e3%80%8d-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%87%89%e6%8b%92%e7%b5%95%e6%8f%9b%e5%9c%b0-%e5%85%8d%e6%88%90%e7%a0%b4%e5%a3%9e/</link>
		<comments>https://greensense.org.hk/2010/12/%e6%8b%86%e9%99%a4%e5%8d%97%e7%94%9f%e5%9c%8d%e3%80%8c%e8%a8%88%e6%99%82%e7%82%b8%e5%bd%88%e3%80%8d-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%87%89%e6%8b%92%e7%b5%95%e6%8f%9b%e5%9c%b0-%e5%85%8d%e6%88%90%e7%a0%b4%e5%a3%9e/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 18:08:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>editor</dc:creator>
				<category><![CDATA[新聞發佈]]></category>
		<category><![CDATA[未分類]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://greensense.org.hk/?p=138</guid>
		<description><![CDATA[南生圍發展項目成為新界濕地會否淪陷的指標。地產商明知發展計劃不能符合今天的保育原則，但又不肯按現行準則重新申請審批，因此再度向城規會申請把十多年前批核的圖則再度延期三年。 環保觸覺及公共專業聯盟根據1994年恒基向城規會遞交文件的發展範圍及現今公開的地契註册資料，繪製了一幅南生圍及甩洲業權分佈圖(見附件)。恒基地產的發展項目範圍共約139公頃，其中的41公頃，即約三成屬於政府土地，恒基並無業權。此項事實表明，除非政府與恒基之間已經有公眾不知情的秘密協議，由於恒基並未擁有百份百的土地業權，因此根本並未擁有不受限制的發展權。 恒基項目包括南生圍和甩洲兩部份：南生圍部份共有約98.3公頃，當中恒基擁有76.4公頃(77.7%))(紅色部份)，而政府則擁有21.9公頃(22.3%)(綠色部份)。甩洲部份約41公頃，當中恒基擁有21.9公頃(黃色部份)，政府擁有19.1公頃。恒基若要成功發展，必須用甩洲的21.9公頃(黃色部份)，換取政府於南生圍的21.9公頃(綠色部份)。 我們認為，政府必須清楚表明，不會同意這項不合理的換地要求，因為甩洲是屬於特殊科學價值地點，亦是拉姆薩爾濕地範圍，政府有國際義務盡力保護，絕不應把該幅土地視為發展項目的一部份。 再者，發展商就算在當年城規會上訴委員會及英國樞密院勝訴，政府亦沒有法律責任以換地來配合恒基之發展。所以，政府應基於現時公眾期望和現行濕地保育政策，公開表示不會答應換地，這樣恒基就不能按1994年方案及2010年修訂方案進行發展，拆除這個困擾社會大眾十多年的「計時炸彈」。 我們同時認為，城規會於12月10日的會議當中，不應批准恒基計劃延期。因為項目自樞密院於1996年判決後，已拖拉了14年，恒基共申請延期3次，並得到批准，項目發展的方式已經嚴重偏離今天社會接受的標準，及城規會本身訂立的「不可有濕地淨損失」準則。若城規會反對延期，恒基的規劃許可將自動失效。 若果恒基仍然希望在本身擁有業權的土地上發展，可重新申請，屆時政府只需按現行的城市規劃、自然保育及環境影響評估標準來處理這項目，便能更符合公眾的期望，更不會損害恒基作為業權人的權益。 &#160; 補充資料： 南生圍項目的發展規模]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>南生圍發展項目成為新界濕地會否淪陷的指標。地產商明知發展計劃不能符合今天的保育原則，但又不肯按現行準則重新申請審批，因此再度向城規會申請把十多年前批核的圖則再度延期三年。</p>
<p>環保觸覺及公共專業聯盟根據1994年恒基向城規會遞交文件的發展範圍及現今公開的地契註册資料，繪製了一幅南生圍及甩洲業權分佈圖(見附件)。恒基地產的發展項目範圍共約139公頃，其中的41公頃，即約三成屬於政府土地，恒基並無業權。此項事實表明，除非政府與恒基之間已經有公眾不知情的秘密協議，由於恒基並未擁有百份百的土地業權，因此根本並未擁有不受限制的發展權。</p>
<p>恒基項目包括南生圍和甩洲兩部份：南生圍部份共有約98.3公頃，當中恒基擁有76.4公頃(77.7%))(紅色部份)，而政府則擁有21.9公頃(22.3%)(綠色部份)。甩洲部份約41公頃，當中恒基擁有21.9公頃(黃色部份)，政府擁有19.1公頃。恒基若要成功發展，必須用甩洲的21.9公頃(黃色部份)，換取政府於南生圍的21.9公頃(綠色部份)。</p>
<p>我們認為，政府必須清楚表明，不會同意這項不合理的換地要求，因為甩洲是屬於特殊科學價值地點，亦是拉姆薩爾濕地範圍，政府有國際義務盡力保護，絕不應把該幅土地視為發展項目的一部份。</p>
<p>再者，發展商就算在當年城規會上訴委員會及英國樞密院勝訴，政府亦沒有法律責任以換地來配合恒基之發展。所以，政府應基於現時公眾期望和現行濕地保育政策，公開表示不會答應換地，這樣恒基就不能按1994年方案及2010年修訂方案進行發展，拆除這個困擾社會大眾十多年的「計時炸彈」。</p>
<p>我們同時認為，城規會於12月10日的會議當中，不應批准恒基計劃延期。因為項目自樞密院於1996年判決後，已拖拉了14年，恒基共申請延期3次，並得到批准，項目發展的方式已經嚴重偏離今天社會接受的標準，及城規會本身訂立的「不可有濕地淨損失」準則。若城規會反對延期，恒基的規劃許可將自動失效。</p>
<p>若果恒基仍然希望在本身擁有業權的土地上發展，可重新申請，屆時政府只需按現行的城市規劃、自然保育及環境影響評估標準來處理這項目，便能更符合公眾的期望，更不會損害恒基作為業權人的權益。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>補充資料：</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">南生圍項目的發展規模 (1993</span></strong><strong><span style="text-decoration: underline;">年方案)</span></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">南生圍範圍</span></strong></p>
<p>面積：10,580,000 平方呎  (98.3公頃)    (下圖紅色部份及綠色部份之總和)</p>
<p>住宅地積比:：0.317</p>
<p>住宅樓面面積： 3,353,860 平方呎  (共2550個單位)</p>
<p>(a) 25 座低密度樓宇 (7-8 層)，共 1080 單位</p>
<p>(b) 250 四層高樓宇， 共500 單位</p>
<p>(c) 兩層高獨立屋連停車位，共970間</p>
<p>哥爾夫球場：18個洞   (2010方案減至9個洞)   ( 43公頃 減至10公頃)</p>
<p>非住宅地積比：0.005</p>
<p>非住宅樓面面積: 53,000 平方呎   (估計大部份用作商場)</p>
<p><strong><span style="text-decoration: underline;">甩洲範圍</span></strong></p>
<p>濕地面積： 4,413,000 平方呎  (41公頃)  (下圖黃色部份及藍色部份之總和)</p>
<p>用途：維持現狀，並進行積極生態管理 (actively-managed)</p>
<p>生態管理開支：</p>
<pre>1993方案 ---- 由購入單位的業主共同分擔</pre>
<p><span class="Apple-style-span" style="font-family: Consolas, Monaco, monospace; font-size: 12px; line-height: 18px; white-space: pre;">2010方案 &#8212;- 恒基成立基金永久負責濕地管理開支</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<pre></pre>
<pre><a href="http://greensense.org.hk/wp-content/uploads/2011/08/namsangwei1.jpg"><img class="size-full wp-image-140" title="namsangwei" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=/wp-content/uploads/2011/08/namsangwei1.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=471&amp;h=715&amp;hash=b3589c3999c84b02717b58980b2eac2c" alt="" /><img class="alignnone" title="恒基南生圍及甩洲業權分佈圖" src="https://greensense.org.hk/wp-content/plugins/autothumb/image.php?src=http://www.greensense.org.hk/images/banner_nsw.jpg&amp;aoe=1&amp;q=100&amp;w=170&amp;h=258&amp;hash=1f32621b9e0c354690200f606053b376" alt="" /></a></pre>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://greensense.org.hk/2010/12/%e6%8b%86%e9%99%a4%e5%8d%97%e7%94%9f%e5%9c%8d%e3%80%8c%e8%a8%88%e6%99%82%e7%82%b8%e5%bd%88%e3%80%8d-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e6%87%89%e6%8b%92%e7%b5%95%e6%8f%9b%e5%9c%b0-%e5%85%8d%e6%88%90%e7%a0%b4%e5%a3%9e/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
