環保基金 清「塑」分流大行動詳情：

「環保基金 海洋清『塑』大行動 2022」由環境及自然保育基金資助、環保觸覺（本會）主辦，藉着​​​帶領公眾進行海岸清潔活動，希望提升參加者對即棄塑膠垃圾問題的關注，從而改變自己的行為，從日常生活中減少使用即棄用品。
今次我們再戰東龍島！歡迎淨灘新手同高手參與！

日期：2022年11月19日（星期六）
活動地點：東龍島
活動時間：09:15-15:15
集合時間和地點：09:00 油塘三家村碼頭（點名後參加者需自行買票上船）
名額：20

報名：https://forms.gle/nq56rQCxcXhJgXgc7

註：
1. 參加者年齡必須為十五歲或以上
2. 未滿十八歲必須填妥由本會提供的家長同意書（由本會確認電郵發出）
3. 參加者須自備足夠飲用水（建議為1.5公升）、午餐或所需乾糧，建議自備可重用之水樽及餐具，避免沿途棄置廢物
4. 如當天早上7時15分懸掛三號或以上熱帶氣旋警告信號、任何暴雨警告訊號，活動將自動取消
5. 參加者請自備防水／勞工手套
6. 參加者需至少步行30分鐘山徑到清「塑」地點，並需搬運垃圾至收集點，建議體能較高人士參加

如有其他查詢，請致電8100 4877或電郵至admin@greensense.org.hk 與本會職員聯絡。

「環保基金 清『塑』分流大行動」由環境及自然保育基金資助、環保觸覺（本會）主辦，藉着​​​帶領公眾進行海岸清潔活動，希望提升參加者對即棄塑膠垃圾問題的關注，從而改變自己的行為，從日常生活中減少使用即棄塑膠。

清「塑」分流 第一擊！今次首戰大嶼山西南岸，到達人跡罕至的分流，誠招淨灘高手參與。

詳情如下：

日期：2022年11月5日（星期六）

活動地點：分流（西灣及附近海岸）

活動時間：10:00-16:00（乘船來回大澳及分流）

集合時間和地點：10:00 大澳巴士總站

名額：９＊不適合無經驗或缺乏經驗者＊

費用：$100（收到確認電郵的3天內以銀行轉帳或PayMe付款）

報名：https://forms.gle/nq56rQCxcXhJgXgc7

註：
1. 參加者年齡必須為十八歲或以上＊不適合無經驗或缺乏經驗者＊
2. 參加者須自備足夠飲用水（建議最少為2公升）、午餐或所需乾糧，建議自備可重用之水樽及餐具，避免沿途棄置廢物
3. 由於位置偏遠，沒有任何公共交通工具直達，請帶備充足物資
4. 參加者請自備防水／勞工手套（如有）
5. 建議參加者穿著輕便衣服及密頭鞋屐，並自備晴雨用品（如帽、風褸等）
6. 清「塑」地點需乘船前往，距離最近的巴士站需步行2小時，請參加者在活動前作充足休息
7. 如當天早上8時正懸掛三號或以上熱帶氣旋警告信號、或任何暴雨警告訊號生效，活動將自動取消

「環保基金 海洋清『塑』大行動 2022」由環境及自然保育基金資助、環保觸覺（本會）主辦，藉着​​​帶領公眾進行海岸清潔活動，希望提升參加者對即棄塑膠垃圾問題的關注，從而改變自己的行為，從日常生活中減少使用即棄塑膠。

海洋清「塑」大行動2022 第二擊！今次我哋再戰芝麻灣！歡迎淨灘新手同高手參與！

詳情如下：

日期：2022年10月22日（星期六）

活動地點：芝麻灣

活動時間：09:30-16:30

集合時間和地點：09:15 中環碼頭

名額：20 (活動將根據限聚令人數分小組進行，以保持社交距離)

報名：https://forms.gle/nq56rQCxcXhJgXgc7

註：

1. 參加者年齡必須為十五歲或以上

2. 未滿十八歲必須填妥由本會提供的家長同意書（由本會確認電郵發出）

3. 參加者須自備足夠飲用水（建議最少為1.5公升）、午餐或所需乾糧，建議自備可重用之水樽及餐具，避免沿途棄置廢物

4. 如當天早上7時15分懸掛三號或以上熱帶氣旋警告信號、任何暴雨警告訊號，活動將自動取消

5. 參加者請自備防水／勞工手套（如有）

6.  參加者需轉船及步行到清「塑」地點，建議參加者在活動前作充足休息

「環保基金 海洋清『塑』大行動 2022」由環境及自然保育基金資助、環保觸覺（本會）主辦，藉着​​​帶領公眾進行海岸清潔活動，希望提升參加者對即棄塑膠垃圾問題的關注，從而改變自己的行為，從日常生活中減少使用即棄塑膠。

闊別兩年，我們再戰東龍島，歡迎淨灘新手與高手參與！

詳情如下：

日期：2022年10月9日（星期日）

清「塑」地點：東龍島

活動時間：10:30-16:30

集合時間和地點：10:15 油塘鯉魚門三家村渡輪碼頭

解散時間和地點：16:50 油塘鯉魚門三家村渡輪碼頭

名額：20 (活動將根據限聚令人數分小組進行，以保持社交距離)如有其他查詢，請致電8100 4877或電郵至admin@greensense.org.hk 與本會職員聯絡。

網上報名 https://forms.gle/nq56rQCxcXhJgXgc7

註：
1. 參加者年齡必須為十五歲或以上
2. 未滿十八歲必須填妥由本會提供的家長同意書（由本會確認電郵發出）
3. 參加者須自備足夠飲用水（建議為1.5公升）、午餐或所需乾糧，建議自備可重用之水樽及餐具，避免沿途棄置廢物
4. 如當天早上8時15分懸掛三號或以上熱帶氣旋警告信號、任何暴雨警告訊號，活動將自動取消
5. 參加者請自備防水／勞工手套（如有）
6. 參加者需至少步行30分鐘山徑到清「塑」地點，建議體能較高人士參加

在1997年，摩爾船長在美國加州至夏威夷州的太平洋裡，發現了世界上最大的垃圾帶—太平洋垃圾帶 (Great Pacific Garbage Patch)。根據2018年的估計，該垃圾帶的面積近160萬平方公里，相等於1446個香港的面積。垃圾帶當中的塑膠垃圾估計更高達8萬噸 ，比以往的估計多4至16倍。(1)

（資料來源：新科學人 New Scientist）

（資料來源：新科學人 New Scientist）

垃圾帶的組成

根據2018年的統計，東太平洋垃圾帶的垃圾數目估計高達1.8兆。當中主要包括不同大小和質量的塑膠。（表1） 從數字可見，9成以上的垃圾屬於微膠粒 （長度少於5毫米），然而只佔垃圾總質量的8%。相反，多於四分之三的總垃圾總質量屬於超於5厘米的廢物，當中約一半（46%） 是漁網。這些漁網統稱為「鬼網」或「幽靈網」，即被丟棄或遺失在大海中的漁網。(3)　其餘超於5厘米的廢物還包括食物容器、水瓶、繩索等。(1)

垃圾帶形成的原因？

垃圾帶上大量塑膠垃圾都是人類製造。除了以上提及的產品外，不少日用品都含有微膠粒（微膠珠），如牙膏、洗面膏、化妝品等。由於微膠粒體積細小，即使經過污水處理廠也未能確保完全去除，使它們最終排放到海洋。由於塑膠不能被生物分解，因此會慢慢在海洋累積起來。此外，由於大部分塑料的密度都比水低，因此這些塑料只會浮在水面，而不會沉在水底。(2)

海洋環流是由全球風場和潮汐所推動。海洋垃圾一旦聚集在環流裡，便會沿著環流流動，形成垃圾帶。地球上幾個大型環流，北太平洋與南太平洋環流、北大西洋與南大西洋環流，以及印度洋環流正正形成了世界上主要的垃圾帶。

（資料來源：美國國家海洋及大氣管理局）

影響

太平洋垃圾帶的垃圾可能比起海洋生物的數目還要多，使海洋生物面臨巨大威脅。漂浮在水中的塑膠很像浮游生物，使海洋生物很容易誤吃了塑膠，危害消化系統。大部分塑膠都含要至少一種生物積聚性及毒性物質 (PBT)。(2)污染物會透過食物鏈向上層移動，影響更多魚類、鳥類和哺乳類動物。假若人類吃了存有塑膠的海鮮，亦會危害人類健康。(4)

正如上述所說，漁網是其中一個主要的廢物來源。在此海域生活的動物有機會被漁網纏住，造成身體損傷，更甚會因妨礙動物的活動而造成死亡。鯨魚、海龜是當中的受害者。在一次的研究裡，研究人員竟然在擱淺的抹香鲸的胃裡發現了73.6公斤的塑膠。這個活生生的例子反映人類實在丟棄過多的垃圾都海洋裡。(6)

(資料來源：Daniel, T.)

再者，海洋的污染物原本可以透過大自然分解，但當海洋有大量塑膠物時，塑膠就如海綿一樣吸收污染物。當塑膠沿著環流流動時，便會把污染物帶到其他海域，加劇了海洋污染問題。

解決方法

要解決海洋垃圾的問題，海洋清理基金會執行長史萊特計畫推行大規模垃圾清除計劃。他會以一個U型浮珊和一個大型的防護網攔截大部分隨著環流流動的垃圾。他的目標是在五年內減少一半太平洋垃圾帶的垃圾。

如果這個計劃成功，的確能清除大量垃圾。但這真的是一個長遠的辦法嗎？其實清除垃圾只是一個治標不治本的方法。在現今的生產和消費模式下，人類只會製造更多的塑膠和垃圾。清除垃圾的速度往往追不上製造垃圾的速度，使垃圾帶越變越大。要根本解決問題，只能透過源頭減廢。

美國已經在2015年立法禁止生產、包裝和分發含有微膠粒的沖洗性化妝品，如含有微膠粒的磨砂產品和牙膏 (5)。取而代之，這些化妝品其實能使用一些天然資源代替微膠粒，同樣能夠達到其目的。在香港，部分零售店已經不再售賣含有微膠粒的產品。可是，由於香港沒有法律嚴格規管，因此政府應加速立法規管有微膠粒的個人護理產品。

從生產角度來看，現今很多產品都過度包裝，為的不是要保護產品受到損壞，而是為了吸引消費者購買。可是，這些包裝很快就會被拆除，最終只會扔到垃圾桶裡。因此，生產者應該妥善設計產品，減少不必要的包裝，或是使用一些較容易分解的天然物料。生產者能減少成本之餘，也履行企業社會及環保責任。

當然，源頭減廢不能只是靠政府或生產商的行動，消費者在選擇商品的時候亦需多加留意。源頭減廢要靠每一個人的努力才能達到效果。減少購買枝裝飲品、自備餐具、選購不含微膠粒的產品、避免過量的包裝等， 都是每一個人能力範圍內能做得到。

總結

太平洋垃圾帶的垃圾數目驚人，當中的塑膠都是人類產生及丟棄。這不僅是對海洋生物帶來挑戰，更是威脅人類健康。除了太平洋垃圾帶，大西洋、印度洋同樣發現類似的垃圾帶。要解決問題的根本就是源頭減廢。正如垃圾帶不是一瞬間形成的，同樣，要解決問題也不能一步登天，要徹底解決問題就需要靠每個人逐步的努力達成。

本會一直舉辦不同減廢教育活動，例如綠色講座和清潔海灘活動，致力減少塑膠垃圾為環境帶來的破壞。如果大家都想為環境出一分力，希望大家能積極參與我們舉辦的活動，共同建立一個理想的生活環境。

參考資料

1. Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F., Sainte, B., Aitken, J., Marthouse, R., …… Reisser, J. (2018) Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic. Scientific Reports, 8(4666).
https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w

2. The Ocean Cleanup. (2018) The Great Pacific Garbage Patch.
https://www.theoceancleanup.com/great-pacific-garbage-patch/

3. Laura, P. (2018) The Great Pacific Garbage Patch Isn’t What You Think It Is. National Geographic.
https://news.nationalgeographic.com/2018/03/great-pacific-garbage-patch-plastics-environment/

4. Walter, L.F., Peni, H.H., Abdul, L.B., Juliane, B., Anish, A.M., Michael, H., Sarah, L.H. (2019) Plastic Debris on Pacific Islands: Ecological and Health Implications. Science of the Total Environment, 670, 181-187
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719311672

5. US Food and Drugs Administration. (2017) The Microbead-Free Waters Act.
https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetics-laws-regulations/microbead-free-waters-act-faqs

6. The Ocean Cleanup. (2018) Whales Likely Impacted By Great Pacific Garbage Patch. https://www.theoceancleanup.com/updates/whales-likely-impacted-by-great-pacific-garbage-patch/

7. National Oceanic and Atmospheric Administration. (2018) What is the Great Pacific Garbage Patch?
https://oceanservice.noaa.gov/facts/garbagepatch.html

8. Daniel, T. (2019) A simple trick can save thousands of sea turtles. Sustainability Times.
https://www.sustainability-times.com/environmental-protection/a-simple-trick-can-save-thousands-of-sea-turtles/

馬蹄蟹，又名鱟，是一種有「活化石」之稱的海洋生物。根據化石記錄，牠們早於4.7億年前已生存在地球上，比恐龍還要早出現，而且生命力更頑強，在過去多次的生命大滅絕下都存活過來。

雖然馬蹄蟹身懷絕技，生存數億年了，但來到現代人類稱霸的二十一世紀，卻面臨滅絕的危機。在人類濫捕、海洋污染、生境破壞和缺乏適當的管理和保育下，牠們的數量大幅下降。而世界上現存4種馬蹄蟹之一的「三棘鱟」，又名「中國鱟」於今年初更被列入IUCN Red List（EN, Endangered），即國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄瀕危物種。

南大嶼山水口是香港一個重要的生境地，其面積廣闊且包括多種微生境，尤其是潮間帶和紅樹林，孕育著各式各樣的海洋生物，也吸引了多種水鳥前來覓食，近岸處還經常有牛群在聚集吃草，而中國鱟更選擇了這裡作為牠的繁殖和育幼地。但近年，水口成為市民熱門郊遊和掘蜆地點，也是風箏滑水的理想場所，有機會為馬蹄蟹及當地的生態帶來不良影響。

有見及此，本項目於去年11月便招募了40名義工，開始水口海岸垃圾審計及人類活動調查，持續地去收集數據，以了解水口的環境變化。調查還在進行中，如想了解更多，可到水口放大鏡網站 shuihaumag.org 或Facebook page（shuihaumagnification）查看。 

項目由 環境及自然保育基金、環境運動委員會 資助；香港城市大學化學系 主辦；環保觸覺 協辦。

招募守「鱟」的人

為了解馬蹄蟹在水口的分佈、數量和活動範圍，現招募並訓練 30名 <馬蹄蟹調查員>，於2019年5月至8月內，有系統地去追蹤和標籤大嶼山水口灘上的馬蹄蟹。訓練於5月尾進行，由香港城市大學化學系研究馬蹄蟹和微塑膠的專家 – 張肇堅副教授帶領。參加者於其指導下可學習馬蹄蟹知識、保育狀況及調查方法。

水口放大鏡 – 馬蹄蟹調查員招募︰

對象︰中學生、大專生及公眾人士（有志於馬蹄蟹保育的人士）

名額︰30名

截止日期︰2019年5月17日

報名表︰https://forms.gle/BQXjW7stJA3JWNq47

——————————————————————

訓練詳情︰

理論
日期︰2019年5月24日（星期五）
時間︰下午 6:30 至 8:30
地點︰香港城市大學（訓練地點稍後公佈）
內容︰介紹馬蹄蟹生態，以及講解調查步驟。

實習
日期︰2019年5月26日（星期日）
時間︰上午 10:30 至下午 4:30
地點︰大嶼山水口灘（會有旅遊巴接送往返九龍塘）
內容︰在水口實地進行標籤馬蹄蟹工作

調查詳情︰

日期︰2019年6月至2019年8月
（調查日子待定，全期共30次，每位調查員需至少出席其中3次調查。）
時間︰每次調查約 5 小時，視乎潮退時間決定。
地點︰大嶼山水口灘
內容︰進行標籤及追蹤馬蹄蟹工作

完成每次調查，調查員可獲交通津貼 $45 和飯餐津貼 $40。
所有調查完成後，調查員將獲活動證書，以證明出席及感謝參與。

★ 注意事項 ★
1. 成功申請者將於報名後七日內收到電郵通知。
2. 主辦單位保留取消或更改訓練及調查內容的權利。

如有任何查詢，請與本項目主任黃先生（Michael）聯絡︰
電話 / WhatsApp︰6030 5046
電郵︰shuihaumagnification@gmail.com
網頁︰https://www.shuihaumag.org/
Facebook︰https://www.facebook.com/shuihaumagnification
Ig︰https://www.instagram.com/shui_hau_magnification/

配合政府 強推填海及東大嶼工程
曲解民意 「製造」虛假共識

環保觸覺（本會）認為土地供應專責小組（土供組）今日（12月31日）發表的報告，是為配合特首林鄭月娥的「明日大嶼」計劃，曲解民意，強推「維港以外近岸填海」及「東大嶼都會」填海工程，無視社會保護自然環境、要求從人口政策改善土地供應的訴求，實在叫人非常遺憾。

▼填海並不獲大多數支持 土供組曲解調查結果

土供組原則上支持於五個擬議的近岸地點填海造地，指「維港以外近岸填海」獲大多數市民支持，但在問卷調查中，以所有回應計算，只有49%揀選「維港以外近岸填海」，可見填海仍未獲社會共識。惟小組主席在回答記者問題時解釋，問卷的字眼並無提及「支持/反對」，因此剩餘的51%並不代表反對。本會並不同意此解釋，相反，此解釋只能再次引證問卷設計粗疏，甚至刻意誤導，土供組實不應把填海列入建議選項中。

▼計劃資料不全 卻配合政府強推東大嶼

林鄭月娥在土供組的報告尚未「出爐」時，已執意在施政報告中提出「明日大嶼」，進行1,700公頃人工島填海工程。政府一直未有就填海工程對環境及海洋生態的影響、所需的成本及時間，以及人工島是否能夠抵禦氣候變化及極端天氣的影響等，提供全面的資料。但坊間保守估計將消耗一萬億，更質疑計劃會置數十萬人口於極端氣候危機中，因而社會普遍反對，更有逾萬人上街抗議，多個民調亦得出支持反對的聲音各佔一半的結果。但今日報告「出爐」，土供組卻貿然提出，應優先研究及落實發展東大嶼都會，無視所有客觀資料分析，本會實不能接受。

▼勿再以填海新技術誤導市民破壞環境

土供組由開展公眾諮詢以至公布最終報告，都聲稱「現今填海技術應能減低對環境的影響，有效減少移除海底淤泥對環境的污染」，為填海辯解。不過，誠如本會再三反駁，無論是新填海技術，或是舊填海技術，在過程中都無法避免要開採大量海砂作為填料。香港填海用的海砂大部分都由外地輸入，換言之在香港填海是必然會破壞本地海洋及外地開採海砂的一處海洋，做成雙重破壞，影響兩地海洋生態。

▼ 無視市民保護自然環境的訴求

報告顯示，在進行電話調查時，除了 18 個土地供應選項外，小組亦邀請受訪市民回答「如果香港需要發展更多土地，你認為最優先要考慮甚麼 因素」的問題。最多受訪者選擇了「對自然環境影響較小」（34.4%）， 其餘為「可以快些提供土地」（20.5%）、「可提供多些土地」（18.2%）、「對原來土地使用者或社區的影響較小」 （13.1%）和「政府付出的公帑較少」（4.6%）。調查結果清晰可見，市民認為香港在發展土地時，不能忽視對自然環境的影響，然而土供組卻背道而馳，向政府建議填海——這種永久破壞海洋生態的造地方式。事實上，近年全球氣候急劇轉變，各地在施行政策時，都優先考慮環境因素，並進行轉型，香港實在不能停濟於舊有思維，以落後方式，妄想單靠「開天闢地」解決土地短缺問題。

▼冀正視土地問題源頭：失敗的人口政策

香港多年來採取「放任式」人口政策，任由過百萬單程證人口來港，使本地環境、社區超負荷，近日有傳媒報導「新移民逼爆公屋中心」，可見若不從人口問題入手，即使建造再多的地、填再多海，都無法解決問題。在為期5個月的諮詢過程，本會及很多香港市民都積極反映，要求收回單程證審批權、減少單程證數量及控制外來人口。惟土供組在成立之初，已定要「開闢土地」的結論，排除人口政策於解決土地問題的討論外。然而，在最終報告中，土供組終於不能不承認，社會很多聲音都要求「控制外來人口」，因此雖然不會成為小組建議的一部分，但亦被列入報告中，希望政府在闡述相關政策時作合適說明。

二零一八年十二月三十一日

雖然當天天氣欠佳，但無損各位義工的熱情。眾人由港鐵站出發，第一站到達東涌小炮台。小炮台位於東涌灣東面，為香港法定古蹟。然而我們參觀此地時，發現了各種人為垃圾，如即棄餐具、食物包裝、膠袋甚至化妝品器皿，難以想像在歷史古蹟中探索當今垃圾，這個反差實在既有趣又悲哀！

接著，大夥兒穿過馬灣涌村——沿岸有一排棚屋，像大澳般是香港的舊式漁村，旁邊的馬灣涌公眾碼頭更可遠眺東涌灣、昂坪纜車及赤鱲角機場。在馬灣涌口也有泥灘和紅樹林，義工們介紹了招潮蟹和彈塗魚。轉個身，發現有幾輛佈滿泥濘的公享單車被棄置在泥灘紅樹林旁，成為當地「生態」的一部分。到底是共享單車的理念有沒有被大眾接受？還是使用者的自私行為、用完即棄的想法造成呢？

不用十分鐘，我們已穿過鄉村到達逸東邨。逸東街市經過早前翻新後便改名香港街市，並以舊香港作為主題。可是經領展裝修過的街市很多時候會變成高檔街市，令人深思究竟本地小商戶在社區的命運。離開逸東邨沿著東澳古道，大家終於來到另一個具文化價值的景點——侯王廟。廟宇有不少文物，如乾隆年間鑄造的銅鐘，廟頂的屋脊裝設有多個清代石灣陶器。

侯王廟附近便是活動的重點清潔的泥灘，義工們冒著風雨一同拾走不屬於大自然的垃圾，把清理到的一袋袋垃圾拿到營地附近簡單點算，當中以塑膠垃圾為多。

較令人震撼的是義工們找到了一個表面已經開始退色的舊行李箱，裏面長滿青苔，並散發出濃烈的氣味，意味著它已經浸泡在海邊一段長時間。

完成點算及簡單分析後，義工們亦分享了活動後感：活動除了能增加環保知識及對本地環境問題的認識外，也提高了環保意識及興趣，有助在日常生活中實踐環保，甚至宣揚予家人朋友。經過親身體會郊野的垃圾是如此「多元化」，希望大家明白減廢應從源頭開始做起，由個人、家庭及社區推廣，一同做到「郊野不留痕」，少用「即棄」用品達到減廢目標。

更多「環保基金『即棄』餐具齊 SAY NO －少用『即棄』產品達至減廢」活動花絮及詳情: http://greensense.org.hk/no1off

項目由環境及自然保育基金（環保基金）及環境運動委員會（環運會）贊助。

▋1200公頃土地短缺假像

問卷不斷「鼓勵」市民填選足夠1200公頃土地，但究竟數字從何而來？根據諮詢文件，此估算是基於本港人口增長所得，認為人口增長會加大房屋需求，加上其他交通基建配套，所以需要更多土地。政府按《香港2030+》規劃遠景策略，假設本港未來25年將會增加 98 萬人口，將「預計土地需求」（4,720 公頃）減去「預計土地供應」（3,514 公頃），得出「1,200 公頃短缺」。但只要控制外來人口增長量減半至 49 萬，按《香港2030+》的相同方式及因子來推算，結果發現未來土地需求減少至約150頃，跌幅近8倍，上千公頃的土地缺口屬偽命題！

▋土地選項面積打折縮水

問卷上的土地供應選項可供應土地的面積都大幅打折。問卷附件顯示，「短中期」選項估計只開發 15% 土地、「中長期」則會開發 30% 土地，例如棕地實際面積逾 1,000 公頃，但短中期、中長期選擇竟分別只列出 110 公頃及 220 公頃。而實際佔地超過 1,000 公頃的新界私人農地，則佔 300 公頃。不過奇怪的是，發展東大嶼則顯示出百分之百實際面積1,000 公頃，叫人質疑政府製造假象，利用一般人會選擇可供應面積較大的單一選項以快速填滿 1,200 公頃的心態，做成不公。

問卷這張「點心紙」強調本港需要 1,200 公頃土地，其實只要政府運用「土地收回條例」，收回發展商的私人農地，以及屬於官地的高球場已經解決到這個問題。

▋分拆及隱藏填海選項

當問卷上把部分選項土地面積打折，「中長期」填海的選項卻供應大量土地面積，皆因填海選項沒被打折，「維港以外近岸填海」一項更囊括五個建議選址：龍鼓灘、小蠔灣、欣澳、馬料水、青衣西南。一旦剔選填海，可能就會被曲解為同意在全部地點填海。而不可忽略的還有聲稱可提供 1,000 公頃面積的「發展東大嶼都會」，其實是在交椅洲填海而成。同樣是填海選項，偏偏與「維港以外近岸填海」選擇分拆，假如單從土地面積誤選東大嶼都會，原來即是等於選擇填海！

▋發展成本無蹤影

當可供應面積不可信，市民又可以循甚麼準則去衡量每個選擇的利弊？在問卷上未見陳列各個選項的發展成本，包括時間、金錢及環境所需付出的代價。以填海為例，經濟成本至少數百億，由填海到造城需時至少 25 年，只提填海將會得到的大片土地，東大嶼都會的造地估計成本達 1,220 億，加上基建成本的 3,400 多億，最終每公頃成本近 4.7 億元！

以郊野公園邊或綠化帶改劃為公屋發展，計算土地平整及基建設施成本，需時至少 15 年，平均每公頃耗 4.3 億元。相反，香港高爾夫球會的發展成本相較低廉，高球場以 1,000 象徵式地價租賃，土地較平整，如全面發展用地，包括水利系統、增建道路基建，每公頃成本約為 0.5億元。而棕地涉及補償及修復土地，但由於本身已有作業存在，土地相對平整和道路，要發展棕地估計需時 12 年，每公頃平均成本 1.5 億元；都比開發郊野公園和填海為便捷。

▋環境破壞隻字不提

作為環保團體，我們最關心對生態破壞最嚴重的填海和發展郊野公園邊陲選項。

海洋生態極其珍貴，填海為人類造地造城，卻破壞了其他生物的家園，例如港珠澳大橋人工島填海，導致大嶼山東北部出沒的海豚已跌至近乎零。在填海作業過程傾倒泥砂所製造的污染和多重傷害，實在難以逆轉。一般填海從遠洋輸入天然「海砂」，會令填海地點永久喪失海洋生境，摧毀海砂源頭的海床生態；或使用人工「機砂」，製作時以機器磨碎石頭，會排放大量污水，流入河流。而長途運砂所製造的碳排放亦不容忽視。

而郊野公園是香港重要的特色，也是我們的綠色寶庫，具保護珍貴生態、地質地貌的環境價值，亦有是世界聞名的旅遊地點。郊野公園邊陲地帶一旦發展房屋社會，勢會破壞郊野公園的完整性，影響供大眾休憩、限制城市過度擴張的重要功能。污水滲漏、污染溪流、砍伐樹木、令郊野公園的生態無法復元。

▋暗示借鏡新加坡？

網上問卷對填海選項的附錄資料以新加坡為例，佐證填海覓地的可行。或有不少人認為香港可以借鏡新加坡做法。新加坡本身的面積只有 580 平方公里，比香港少 35 %，填海地佔總土地面積約五分一。但新加坡不似香港可以大量釋放棕地，不難理解填海覓地的原因。

然而，新加坡填海時同樣面對無數爭議、以及填海後需要為破壞海洋環境善後。再者，填海並非新加坡唯一造地做餅的方法，即使填海都無法應對人口持續增長，當地連高爾夫球場都要讓路，於2014年收回或減少 9 個高球場面積，騰出 236 公頃土地改劃作住宅、公共或商業用途，又有《土地徵用法》訂明政府為國家建設考慮，有權徵用私人土地，並在任何地方徵地建設組屋；逾 80% 新加坡人居住組屋，免受私樓炒賣壓力。與其學新加坡填海，倒不如學習她規劃80%新加坡人居住組屋，免受私樓炒賣影響的魄力，以及嚴選移民的堅持。

▋總結

不論紙本抑或網上版，問卷仍存在大大小小的疑問，高估需求的前設、隱藏的細節，以及被局限在18個選項的狹窄空間。比如軍營、預留興建丁屋的鄉村途區（V Zone地），都沒有出現在問卷內。本港土地供應緊張，是不夠土地資源？還是外來人口數字失控？理想的城市規劃絕不能只講開發，不談每個選項背後的代價…已經知道問題的您，記得提醒身邊人一起留意，切勿跌入圈套！